Правда о деле братьев
Навальных
и компании Ив Роше

В последние месяцы Алексеем Навальным и его соратниками ведется активная информационная кампания, цель которой – манипуляция общественным мнением и убеждение публики в невиновности политика. Леонид Волков призывает европейцев подписаться под петицией, которая фактически шантажирует компанию «Ив Роше» и требует отозвать свои претензии к Навальному. При этом европейским читателям представляется взгляд на это дело только со стороны защиты, что не позволяет составить объективное мнение о процессе. На данном сайте мы предлагаем ознакомиться с материалами и деталями данного дела, а также призываем Алексея Навального ответить на вопросы о деятельности его компании, которые он старательно обходит вниманием.

10 декабря 2012 года на имя руководителя СКР Александра Бастрыкина было зарегистрировано заявление генерального директора российского филиала «Ив Роше» Бруно Лепру с просьбой привлечь к ответственности лиц, виновных в нанесении материального ущерба компании “Ив Роше Восток” в особо крупном размере (более 55 миллионов рублей).

По результатам проверки, проведенной ГСУ СК РФ, обвинение предъявлено Алексею и Олегу Навальным, которые в результате злоупотребления доверием сотрудников “Ив Роше” убедили их в 2008 году заключить заведомо невыгодный договор на транспортно-логистическое обслуживание с компанией ООО “Главное подписное агентство”.

В отношении братьев Навальных возбуждено уголовное дело по статьям “Мошенничество” и “Легализация денежных средств, полученных преступным путем”. В настоящее время дело слушается в суде.

Подробное разъяснение сути дела

С 01.12.2007 года по 13.02.2012 года Олег Навальный работал в должности руководителя департамента внутренних почтовых отправлений ФГУП «Почта России». В этой должности он имел доступ к информации о почтовых посылках Ив Роше, которые и были основой бизнеса данной компании в России. Свою основную прибыль компания получала от дистанционной продажи косметики с ее последующей доставкой потребителям.

В декабре 2007 года, сразу после того как Олег Навальный вступил в должность руководителя департамента, его брат Алексей создал ООО «Главное подписное агентство» (также известное как «Главподписка»). При этом на себя данную фирму он регистрировать не стал. Для этого была привлечена кипрская компания «Алортаг Менеджмент Лимитед», а также знакомый Навального Запрудский Л.С., который выступил в роли номинального учредителя и генерального директора.

Весной 2008 года Олег Навальный вступил в переговоры с «Ив Роше Восток». Он сообщил представителям компании, что для своевременного и быстрого оформления почтовых посылок необходимо заключить договор с компанией-посредником – ООО «Главное подписное агентство». Таким образом, вместо работы напрямую с «Почтой России», компании «Ив Роше» был навязан посредник, которым руководили братья Навальные.

Олег Навальный, используя свое служебное положение, вступил в переговоры с представителями Ив Роше Восток. Он сообщил представителям компании, что для своевременного и быстрого оформления почтовых посылок, необходимо заключить договор с компанией-посредником Алексея Навального

Следует учитывать, что Олег Навальный ввел в заблуждение представителей «Ив Роше Восток», т.к. «Почта России», являясь госпредприятием, оказывает услуги на одинаковых для всех потребителей условиях. Следует также отметить, что ООО «Главное подписное агентство» не имело реальной возможности оказывать услуги по пересылке почтовых отправлений. Для этого было привлечено ООО «АвтоСага», генеральным директором которого был знакомый А.Навального.

5 августа 2008 года между «Главподпиской» и «Ив Роше Восток» был подписан договор на перевозку грузов. При этом договор был подписан от имени генерального директора ООО «Главное подписное агентство» Запрудского, который утверждает, что не был осведомлен о заключении данного соглашения.

Через 5 дней был заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг между ООО «Главное подписное агентство» и ООО «Автосага». Как и предыдущий договор, он был подписан от имени генерального директора «Главподписки» Запрудского, который снова не был осведомлен о заключении данного контракта.

В декабре 2008 года братья Навальные организовали смену генерального директора ООО «Главное подписное агентство». Новым генеральным директором стала Чиркова Ж.Р., которая являлась главным бухгалтером ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению». Учредителями данной фабрики являлись Олег и Алексей Навальные, а также их отец и мать.

При этом договором между «Ив Роше Восток» и «Главподпиской» были предусмотрены завышенные тарифы на услуги по перевозке грузов.

Например, тариф «Москва-Ярославль» составил 23 600 рублей, хотя по договору между «Главподпиской» и ООО «АвтоСага» тариф на это же направление составил 14 000 рублей. Таким образом, около половины от стоимости тарифа составляла экономически необоснованная наценка посредника - ООО «Главное подписное агентство».

С августа 2008 года по май 2011 года «Ив Роше Восток» перечислило ООО «Главное подписное агентство» 55 184 767 рублей за услуги, которые фактически оказывались ООО «АвтоСага». Из этой суммы 31 598 750 рублей братья Навальные перечислили ООО «АвтоСага» за оказанные услуги, а 19 880 660 рублей «легализовали».

Данные денежные средства были перечислены на счет «Кобяковской фабрики по лозоплетению», которое являлось семейным предприятием Навальных. Денежные средства перечислялись по фиктивным основаниям - поставки товаров, аренда недвижимости. Например, более трех миллионов рублей были перечислены за аренду помещения в Кобяково. При этом стоимость аренды в этом городском поселении в два раза превышала стоимость аренды аналогичного помещения в первоклассном столичном бизнес-центре.

Денежные средства перечислялись по фиктивным основаниям - поставки товаров, аренда недвижимости. Например, более трех миллионов рублей были перечислены за аренду помещения в Кобяково. При этом стоимость аренды в этом городском поселении в два раза превышала стоимость аренды аналогичного помещения в первоклассном столичном бизнес-центре.

После поступления денежных средств на счет «Кобяковской фабрики по лозоплетению», они проходили дальнейшую легализацию, в результате которой оказались в собственности братьев Навальных. Например, предприятие оплачивало «услуги» адвоката Навального, перечисляя деньги на его счет в коллегию адвокатов.

Защита Навального

В ответ на возбуждение уголовного дела сторонники Навального развернули информационную кампанию, цель которой - оказание давления на потерпевшую компанию “Ив Роше”.

В отношении генерального директора "Ив Роше Восток" Бруно Лепру и компании в целом оказывалось огромное давление с целью принуждения отказаться от претензий к Навальному. Ряд СМИ, игнорируя фактическую сторону дела, обвинили Лепру в заведомо ложном доносе и призвали к бойкоту товаров «Ив Роше».

В итоге Лепру был вынужден покинуть пост директора и вообще уехал из России.

С этой же целью Леонидом Волковым был создан сайт askyvesrocher.com , на котором был организован сбор подписей с требованием к Ив Роше отказаться от претензий.

Однако, юридически значимых доводов, которые могли бы доказать невиновность обвиняемых, представлено не так много.

В частности, Алексей Навальный утверждает, что компания Ив Роше, проведя анализ, установила отсутствие какого-либо материального ущерба от действий ООО “Главное подписное агентство” и сообщила об этом в Следственный комитет.

По его мнению, эта позиция подтверждается докладной запиской административно-финансового директора и соответствующим письмом ООО "Ив Роше Восток”. delo.navalny.ru

Сразу бросается в глаза, что докладная записка (в которой говорится об отсутствии ущерба) подписана не генеральным директором "Ив Роше Восток", а административно-финансовым директором. И адресована не Следственному комитету, а генеральному директору ООО "Ив Роше Восток". От самого генерального директора никаких писем в СКР не поступало.

Что касается письма в Следственный комитет, то оно подписано адвокатом Кодолом В.А. Из данного письма следует, что генеральный директор ООО “Ив Роше Восток” Бруно Лепру дал устное поручение административно-финансовому директору г-ну Кристиану Мельнику провести внутренний аудит на предмет подтверждения предположения Бруно Лепру о возможных убытках ООО “Ив Роше Восток”. Однако, вместо внутреннего аудита была проведен “анализ, основанный на сравнительном методе экспертиз”.

Далее, в письме говорится, что у “уполномоченных представителей ООО “Ив Роше Восток” возникли сомнения, действительно ли сотрудничество с ООО “Главное Подписное Агентство” повлекло для ООО “Ив Роше Восток” материальный вред.

Таким образом, на самом деле ООО “Ив Роше Восток” не отказывалось от претензий к Олегу и Алексею Навальному.

С точки зрения права "сомнения", не имеют никакого доказательного значения. Также вызывает вопросы упоминание "уполномоченных представителей". Если бы речь шла об отказе от претензий от имени Ив Роше Восток, было бы прямо указано, что генеральный директор данной компании отказывается от претензий. Согласно статье 53 ГК РФ и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в ООО единственным уполномоченным органом является генеральный директор. Иные лица имеют право осуществлять представительство перед третьими лицами только на основании доверенности. Адвоката, обратившегося с письмом в Следственный комитет, никто на отказ от претензий к Навальным также не уполномочивал. Таким образом, Алексей Навальный, пользуясь юридической неграмотностью своей аудитории, сознательно вводит общественность в заблуждение относительно того, что у "Ив Роше" отсутствуют к нему претензии.

Таким образом, Алексей Навальный, пользуясь юридической неграмотностью своей аудитории, сознательно вводит общественность в заблуждение относительно того, что у "Ив Роше" отсутствуют к нему претензии.

Также следует учитывать, что, даже если генеральный директор ООО "Ив Роше Восток" напишет заявление, что претензии сняты, никто уголовное дело не закроет: согласно российскому законодательству, мошенничество в особо крупном размере относится к преступлениям, которые не могут быть прекращены соглашением потерпевшего и обвиняемого (ст. 25 УПК РФ).

Таким образом, единственная цель действий обвиняемых - дискредитировать компанию Ив Роше, и тем самым оказать воздействие на суд и прокуратуру с целью благоприятного для них исхода дела.

Вопросы Алексею Навальному, на которые он боится отвечать:

FAQ (часто задаваемые вопросы)

- Все что вы пишете - это неправда, потому что дело политическое. Навального преследует власть за правду.

Ответ: Давайте отделим “мух от котлет”. Если даже допустить что дело политическое, никто не отменял обязанности Навального отвечать за свои действия. Особенно - если речь идет о публичном политике, который претендует на звание главного борца с коррупцией в России. К нему общество вправе предъявлять вопросы - что мы и делаем.

- Навальный говорил, что у компании Ив Роше нет к нему претензий.

Ответ: Это не так. Почитайте подробно наши материалы и убедитесь собственными глазами, что никто от претензий к Навальному не отказывался. Генеральный директор Ив Роше никогда не писал в Следственный Комитет такое письмо.

- Сделка Ив Роше с Главным Подписным Агентством - законная, поскольку это нормальная практика - привлекать посредников.

Ответ: На это можно возразить следующее. Нет никаких доказательств того, что Главное Подписное Агентство выполняло какую-либо работу по договору. Все делала АвтоСага. Главное Подписное Агентство положило себе в карман почти 20 миллионов рублей за несуществующие услуги. Такая сделка является ничтожной.

- Зачем вам это нужно?

Ответ: Сайт делали люди, которым не нравится односторонний характер освещения дела Ив Роше в СМИ. Правовой материал для сайта готовил юрист и публицист Илья Ремесло. Нужно это для того, чтобы люди видели несколько точек зрения, имели возможность разобраться в деле, а не верили с первого раза одной из сторон.